🔹 1) Zero runtime cost (literally zero)|🔝|#

• With const fn:

const STACK: Stack<i32, 64> = Stack::new();

• There is:

  • ❌ no runtime initialization
  • ❌ no constructor call
  • ❌ no code executed at program start

• The data already exists in the binary.

• This matters in:

  • kernels
  • embedded
  • hot-start services
  • real-time systems

In C terms: this is like .bss / .data, not main() code.

• 있습니다:

  • ❌ 런타임 초기화 없음
  • ❌ 생성자 호출 없음
  • ❌ 프로그램 시작 시 실행되는 코드 없음

• 데이터는 이미 바이너리에 존재합니다.

• 이것은 중요합니다:

  • 커널
  • 내장된
  • 핫 스타트 서비스
  • 실시간 시스템

C 용어로: 이것은 ‘메인()’ 코드가 아니라 ‘.bss’ / ‘.data’와 같습니다.

🔹 2) Enables static and const data structures|🔝|#

• Without const fn:

static S: Stack<i32, 8> = Stack::new(); // ❌ illegal

• With const fn:

static S: Stack<i32, 8> = Stack::new(); // ✅

• This unlocks:

  • global caches
  • lock-free queues
  • interrupt-safe buffers
  • allocator-free subsystems

• In Rust, global state is intentionally hard — const fn is how you do it safely.

• 잠금이 해제됩니다:

  • 글로벌 캐시
  • 잠금 해제 대기열
  • 인터럽트 안전 버퍼
  • 할당자 없는 하위 시스템

• Rust에서는 글로벌 상태가 의도적으로 어렵습니다 — 안전하게 수행하는 방법은 const fn입니다.

🔹 3) Stronger correctness guarantees|🔝|#

• 🔹 3) 더 강력한 정확성 보장

• If something is allowed in const fn, then:

  • no heap allocation
  • no I/O
  • no locks
  • no syscalls
  • no hidden global state

• This is a semantic guarantee, not just performance.

“If it compiles as const, it cannot do spooky action at a distance.”

• This is stronger than inline, #[pure], or constexpr in C++.

• const fn에서 어떤 것이 허용된다면:

  • 힙 할당 없음
  • 입출력 없음
  • 자물쇠 없음
  • 시스콜 없음
  • 숨겨진 글로벌 상태 없음

• 이것은 단순한 성능이 아니라 의미론적 보증입니다.

“만약 그것이 일정한 값으로 컴파일된다면, 먼 거리에서는 으스스한 행동을 할 수 없습니다.”

• 이것은 C++에서 inline, #[pure], 또는 constexpr보다 더 강합니다.

🔹 4) Better optimizations (even at runtime)|🔝|#

• 🔹 4) 더 나은 최적화(실행 시에도)

• Even when called at runtime, a const fn:

  • is easier to inline
  • has fewer side effects
  • is more aggressively constant-folded

• Example:

• 런타임에 호출되더라도, const fn:

  • 인라인이 더 쉽습니다
  • 부작용이 적습니다
  • 보다 공격적으로 일정한 folded을 유지합니다

• 예:

fn f() {
    let x = Stack::<i32, 8>::new(); // compiler may still const-fold
}

• The optimizer can materialize the struct directly instead of calling code.
• 옵티마이저는 코드를 호출하는 대신 구조를 직접 구현할 수 있습니다.

🔹 5) Enables type-level programming patterns|🔝|#

• Rust uses const fn everywhere internally:

struct Buffer<const N: usize> {
    data: [u8; N],
}

• You can compute values for types:

const fn next_pow2(n: usize) -> usize {
    n.next_power_of_two()
}

struct Table<const N: usize> {
    data: [u8; next_pow2(N)],
}

• This is impossible without const fn.

🔹 6) Essential for embedded / no_std|🔝|#

• In no_std environments:

  • there may be no allocator
  • main() may not even exist
  • initialization order matters

• const fn lets you build everything at compile time.

• This is why:

  • spin::Mutex
  • heapless
  • embedded-hal
  • OS kernels

heavily depend on const fn.

• 🔹 6) 임베디드 / no_std에 필수적인 요소|🔝|

• no_std 환경에서는:

  • 할당자가 없을 수 있습니다
  • ‘메인 ()‘는 존재하지 않을 수도 있습니다
  • 초기화 순서 문제

• const fn을 사용하면 컴파일 시 모든 것을 빌드할 수 있습니다.

• 이것이 바로 이유입니다:

  • spin::Mutex
  • 힙리스
  • 내장된 할
  • OS 커널

• const fn에 크게 의존합니다.